Ce texte traduit un peu le fond de ma pensée... à ceci près que moi je serais satisfait de la défaite du PS... même si cela a peu de chances de se produire. Jospin est un hypocrite, en 2002 je l'avais admiré pour avoir su quitter la politique, assumant son échec... Maintenant il me dégoute, son retour signifie donc que son "départ" n'était qu'une manoeuvre politique. Il y a de quoi être dégouté, dégouté par ces manoeuvres de petits politicards, et après on s'étonnera que 30% des Français votent extremistes ?

Je suis d'accord avec toi, je soutiendrai l'UDF même si je ne suis pas d'accord avec leurs idées, même si ce parti ne me correspond pas (mais y a-t-il un parti pour me correspondre vraiment ?) Même si je sais que l'UDF d'aujourd'hui n'est qu'un vassal de l'UMP, cette UMP qui détruit le myth de la solidarité en France, cette UMP qui, à mon sens, n'est pas le symbole de la droite conservatrice française (à laquelle j'appartien) mais une droite des multinationales et des mondialistes, cette droite que je n'approuve pas mais que je soutien par défaut.

Jospin n'a pas interet à se présenter en 2007 sinon je lui prédit un échec cinglant (et un deuxième tour droite vs extreme droite bis). Qu'il s'en aille !(et qu'il embarque Juppé avec lui, ce Juppé qui avait dit qu'il partirait et finalement "ah ben non je reste !")

Ah oui, au fait, en 2007 ce n'est pas Chirac qui représentera la droite mais Sarko, ou du moins je l'espère sincèrement. Il est temps que M. Chirac prenne sa retraite (en prison). Quant à Sarkozy, quel que soit ce que l'on puisse dire sur sa politique... il est sans doute le dernier homme politique qui m'inspire confiance (et le fait que les "champions" des cités le traitent de fasciste ne fait que me conforter dans cette opinion.)

Stef,

vote à droite parce qu'il faut bien voter pour quelque chose (de valable !)

Re:

Mais vous ne pouvez pas prévoir à l'avance, c'est dingue ça, vous faites des pronostics 3 ans à l'avance, en ignorant complètement l'évolution de la vie... Inspirez-vous d'aznar et son parti qui ont été radié en 24 h, à cause des attentats. Tout cela était imprévisible, alors inutile de prévoir 100 ans à l'avance.

Personnellement, je ne serais pas aussi sur de vous vis à vis du PS. Vous avez trop tendance a penser que parce qu'ils sont ds l'impasse, ils ne s'en sortira pas ou plus. On n'en sait rien, et moi, je crois que de toute manière, la chance de la gauche, cela peut tout simplement etre le foutoir que la droite est en train de mettre.

Re: Re:

Mademoiselle, ,ou madame. De quel foutoir parlez-vous ? Des gens dans la rue. Ces enseignants, chercheurs, intermittants su spectacle, bout en train... Qui innondent la rue de demandes et revendications toutes les plus utopistes les unes que les autres. Et que notre gouvernement renvoie chez eux d'un coup de balai... ? Je ne m'engage pas. Je dis mon ressentiment et dégoût ce cette gauche là que j'appréciais et chérissais. Qui devient du n'importe quoi. Vous parlez d'Aznar et comme j'en parle sur mon site http://pix.joueb.com, Aznar s'est fait virer du fait d'un jeu bien calculé et d'une démocratie contrôlée indirectement par des terrorristes poseurs de bombes. Alors oui, dans des conditions tel que celle espagnol, le PS peut revenir au pouvoir, mais la légitimité de cette élection sera bien incomplète, comme aujourd'hui en Espagne. Moi, arriver au pouvoir grâce à de tel situation, j'appelle ça de la politique avec les pieds. Donnez moi un avenir plus optimiste pour cette gauche, je vous écoute, exposez votre vision du devenir PS. En attendant, nous verrons dimanche, mais je vous parie que le jeu actuel des dirigeants du PS va leur jouer des tours au moment des résultats de vote. @+ Pix

Re: Re: Re:

Des gens dans la rue. Ces enseignants, chercheurs, intermittants su spectacle, bout en train... Qui innondent la rue de demandes et revendications toutes les plus utopistes les unes que les autres

Alors là, je ne suis vraiment pas d'accord. Comment peux-tu parler d'utopie quand les femmes célibataires se voient baisser voire retirer leurs allocations ? Quand le revenu minimal d'insertion est remis en cause et remplacé par le RMA ou les risques d'exploitation sont flagrants ? Quand les chercheurs sont contraints de s'exiler dans les autres pays car ici, il n'y a pas de boulot ? Quand le personnel hospitalier manifeste à cause du manque de moyens qui a vu la canicule causer tant de morts ? Et le chomage qui augmente tandis que l'on abaisse chaque jour davantage les impots des riches ? etc

Demander de vivre dans une société plus solidaire est -ce une utopie pour toi ?

Et tu vois, moi je ne suis pas de celle qui critique tout sans savoir. Par exemple, même étant de gauche, je reconnais que la politique sécuritaire de la droite est + efficace et la réforme des retraites, je suis pour. Et mm les réformes de luc ferry... c'est dire. Seulement, il y a des acquis sociaux que nous perdons les uns après les autres, et ça, moi c'est de ce foutoir là que je te parlais, et pour moi, ce n'est pas être utopiste que de vouloir vivre dans un pays ou la solidarité serait un peu plus présente, notamment envers les plus démunis.

Toi, en gros, t'es contre tous ces mouvements de manif qui naissent, c'est bien ça ? Mais même si tu es effectivement contre, ne vois-tu pas que cela montre bien qu'il y a un gros problème. Depuis le gouv de raffarin, les manifs n'ont cessé d'augmenter... Même si on les trouve utopistes, on peut néanmoins y voir la preuve d'une grande crise, les gens qui sont ds les rues, ne se dérangent pas pour le plaisir.

Ceci dit, sache que même si je joue la combattante du PS , dans le fond, je ne suis pas aussi convaincue que cela. Moi aussi, Jospin, sa politique laxiste, ses emploi jeunes, et les 35 heures ne me plaisait pas, mais il n'empeche que je pense que nous vivons une véritable régression depuis 2 ans maintenant. Alors si c'était pour trouver pire, ben laisse tomber je préférais avant.

au fait tu peux me tutoyer, j'ai 23 ans :)

Moi, je crois que la gauche peut revenir dimanche. Parce que tous ces manifestants, ça en fait des voix... Les exclus, y commencent vraiment  à etre nombreux l'air de rien, de plus en plus...

Résultat dimanche, je passerais vous voir lors des résultats, pour que l'on poursuive...

Re: Re: Re: Re:

Le fond de mon idée est un ras-le-bol. De ne pas comprendre pourquoi dans les autres pays d'Europe par exemple, il n'y a personne qui gueule dans la rue. En France, on a l'impression que les gens ont compris qu'ils avaient tout en descendant dans la rue. Combien de fois les routiers nous ont fait chier, les cheminots... faut pas déconner... quand ils sont pas content, beaucoup ne descende pas dans la rue obligatoirement. Le gouvernement fait comprendre que faire plaisir à la rue n'est pas son objectif, en compromis avec ce que d'autres politiques ont trop fait avant.

Je ne suis pas contre le mouvement des chercheurs, mais les fonds publiques ne sont pas illimités... c'est facile de comparer partout aux Etats-Unis, mais ils vivent un déficit constant. Il y a un autre problème, celui des liens entre les centres de recherches, universités et les entreprises. Ce lien n'existant, des fonds privés ne peuvent pas se substituer aux fonds publiques manquants.

Pour les reste, je crois que les aides aujourd'hui profite bien sûr à des gens qui en ont vraiment besoin, qui sont content de cette solidarité. Mais comme beaucoup, je suis agacé. Agacé de voir de ne voir les aides profiter qu'au jeune con, qu'à la mère famille qui se plaint que la prime de rentrée est insuffisante, alors que ses gamins sont en Nike, Adidas, etc... et que le caddi est rempli de produits de marques...
En France, beaucoup touchent des aides parce qu'ils ont compris le système. Ils se sont aperçus qu'en bossant six moix bien répartis dans l'année, qu'il pouvaient toucher presque autant que le fonctionnaire qui travaille 40 heures sur 48 semaines. Voir filer des tunes à des gens, voir que en bossant 6 heures, 20 € passent direct dans les aides, ca me fatigue. Les aides sont censés aider à l'intégration... aujourd'hui, les aides sont devenus qqch de normals et systèmatiques... je ne suis pas d'accord avec cette idée.
On paie au chomeur un prime de noel, de demenagement, le train à pls centaines de kilomètres et l'hébergement pour leur permettre de trouver un emploi... ou partir en vacances ?
Bien sur, je caricature, mais c'est mon point. La politique sociale est importante, mais il ne faut pas mélanger aide et dépendance.

Je voudrais te croire, mais les exclus votent trop souvent extrème. Car malheureusement, les exclus ou plus défavorisés sont les plus agacés par les plus démunis !

"Le PS détient Paris et sa région depuis quelques décennies."

On voit tout de suite que tu maîtrises le sujet.

Re:

Cela est-il ironique ?

 Santini est sympa, joli souriant, il est le pote à Ruquier

Aller parler à des journalistes pour critiquer un opposant sur son âge. Je pensais Lionel Jospin plus intelligent que ça.

Je suis assez étonnée de lire ça... Quand on vote, vote t-on pour des idées ou pour une personnalité ? Moi, je préférerais répondre des idées. Ce n'est pas parce qu'un homme politique est sympathique que l'on doit voter pour lui, ou ne plus voter pour ce même parti sous prétexte de ses gaffes personnelles... Enfin après c'est chacun qui voit. Mais moi je trouve ça dommage quand même. Le PS, ce n'est pas Jospin ! Le PS, c'est des valeurs, des idées défendues... De même que la droite ce n'est pas Chirac, c'est également d'autres valeurs, d'autres idées... Je ne défends aucun d'entre eux, même si je dois avouer etre de gauche. Mais c'est plutot la vision que tu as des politiques pour ensuite faire un choix qui m'a étonné.

Ceci dit, pour le coup avec Jospin, j'ai aussi la même impression que toi, on a l'impression qu'il tate le terrain, petit a petit pour ensuite nous faire une retour explosif. Il doit etre ravi de constater que personne n'a pris la relève. Et je ne crois pas que si le PS perd les élections, cela sonnera la fin du parti, mais juste une fin temporaire... Moi, je voterais PS. Pas avec une grande conviction, car l'ancienne politique de Jospin ne m'avait pas plu, mais au royaume des aveugles, le borgne est roi, je pense qu'on court a la cata avec la droite. en 2002, on était mal, aujourd'hui, c'est 10 fois pire : les chercheurs, le chomage qui augmente, le RMA de merde, et les aides sociales en baisse, de + en + d'SDF et pauvreté... une vraie merde ce gouvernement. Je ne veux pas perdre ma voix ds un parti qui fera 10% au max, je préfère voter utile comme ils disent, je veux que la gauche gagne en ile de france, ca c'est clair, et j'espère ds un max de régions.

 

Voila, sinon ton article était très intéressant.

Bye

 

Re:

Je parle ici des élections régionales. Et oui, j'avoue dans ce type d'élection choisir un homme plutôt qu'un parti, même si pour moi UDF comme Santini me plaisent bien. Leurs idées sont bonnes et au moins, il ne passe son temps à cracher sur un gouvernement comme forme de campagne. A quoi bon voter pour des gens qui dans leur campagne font déjà comprendre qu'ils passeront leur mandat à cracher sur les opposants plutot que de faire avancer les choses dans un maximum de bonne entente ?
Quand à ce que je disais sur Santini, cela est ironique. Mais il est vrai que comment ne pas s'etonner alors que tous parlent de la vie, de l'humain, du citoyen dans leur campagne de voir Santini nous parler de sourire. J'ai été ici ironique car me fait bien délirer de voir qu'une des personnes parmis les premiers dans les sondages signe "Il n'est pas indispensable d'être triste pour être efficace" ou "retrouvons le sourire".

Le PS n'est pas Jospin ! Je suis tout à fait d'accord, mais comme je le dis au dessus, au PS il ne semble pas l'avoir compris. Or, alors que Jospin s'est retiré, ils semblent tous là-bas encore attendre quelque chose de lui, pour ne pas dire s'appuyer sur lui. Car le PS, à l'arrivée, c'est personne et si tu regardes ceux qui le composent, je ne vois pas d'avenir politique pour ce parti. Car aux élections présidentielles, il faut un homme fort. Où est-il au PS. Vont-ils nous les sortir de derrière les fagaux en 3 ans ?

Enfin, pour les gaffes personnels. Je ne vois pas sur quoi juger d'autres un homme politique. Un homme pol, c'est une image, cette image qui nous donne c'est celle qu'il utilise pour nous représenter. J'estime que pour me représenter, quand il est passé pour un con, le bouffon doit rentrer chez lui... et surtout y rester.

Pour finir, c'est joli de vouloir, mais la gauche ne va pas gagner en claquant des doigts...


Je suis malgré tout content que mon article t'ait plue.

@+.

Re: Re:

J'avoue que je déplore autant que toi, cette petite guéguérre qui consiste à ne jamais reconnaitre ce que l'autre fait de bien, de mieux, juste pour marquer l'opposition. Mais par rapport à santini, tu vois, pour moi, les élections, c'est clair que ce n'est pas le tiercé, il ne faut pas voter pour ceux que l'on pense gagnant. D'ailleurs aux présidentielles, je me suis bien égaré ds ces partis qui ne passeront jamais. Seulement, maintenant, j'ai vraiment l'impression que de voter UDF, c'est comme si tu votais blanc, c'est comme Laguillier besancenot... tout ça... Je sais bien que dans le fond, c'est faux, ne me tombez pas dessus, ces petits parti prennent de l'ampleur l'air de rien, mais bon, franchement, en ces temps ci, cela se joue entre la droite, la gauche, et a la limite le FN (ce qui est grave). Le reste ne sert à rien, donc j'ai pas envie de perdre ma voie, et puis, j'ai pas envie de revoir ce que j'ai vu le 21 avril donc moi je vote PS.

Oui mais il ne faut pas exagérer le point mort de la gauche, il y a hollande, fabiux, stauss khan... Tu dis qu'il faut un homme fort, mais c'est quoi un homme fort ? Un homme charismatique tu veux dire ? Un renard comme sarkozy peut être ? Moi je crois qu'encore une fois, dire cela, c'est trop accorder à l'image et a la personnalité plutot que de se concentrer sur le parti en lui-même, et ses objectifs ... Etre con, on l'a tous été au moins 1 000 fois dans sa vie perso, dans son boulot, donc je ne vois pas pourquoi les hommes politiques devraient faire l'exception.

Je ne fais pas que "de vouloir" que la gauche revienne, je vote pour aussi! et je ne serais pas la seule tu verras...

Re: Re: Re:

Je ne crois pas que l'UDF soit un petit parti. Et en région parisienne, Santini a toute ses chances. Il fait parti des trois capables d'atteindre le second tour. Je réfléchis tout de m^me à voter Huchon. Je n'ai pas envi de voir un seconde tour Copé-Santini, car dans ce cas, on sait tous qui passerait. La politique.... une malheureuse histoire de stratégie !!!

Re: Re: Re:

Bonjour,
je ne connaissais pas ce site, et je suis plus qu'étonnée des énormités qui peuvent y apparaître. Exemple: à vous lire, la gauche très plurielle détient la région capitale depuis des décennies!!! je tiens quand même à vous rappeler que cette gauche n'a pris la présidence du Conseil régional qu'en 1998 (je ne suis pas bonne en maths, mais pr moi ça ne fait que 6 ans...) Il faut aussi préciser que le PS n'a pas été capable de faire apparaître la moindre majorité seul; il lui a fallu s'allier avec les Verts et le PC( les Verts qui ont bloqué plus d'une résolution, qui émanaient pourtant du PS). en outre, le bilan est plus que léger.
je m'aperçois que je m'égare, car je voulais répondre au sujet de l'UDF. je suis tt à fait d'accord avec toi, Alezia: l'UDF n'en a plus pr longtemps. c'est un parti qui se contente de reprendre les projets qui avaient été envisagés par le RPR puis l'UMP puis abandonnés. c'est assez simple. en outre, les voir casser du sucre sur le dos du Gouvernement, refuser le budget prévu pr le sport lors du vote du budget (et s'abstenir sur d'autres points de ce vote), mais refuser de soutenir la motion de censure déposée il y a 15 jours et puis s'allier avec l'UMP pr le 2ème tour des régionales, je me demande à quoi ils jouent. quant à Santini, c'est un pantin actionné par Bayrou, sauf qu'il n'ont pas les mêmes objectifs. ainsi, Santini a refusé de fusionner avec l'UMP dès le 1er tour sur une consigne de Bayrou. mais le truc, c'est que si Bayrou veut se démarquer de l'UMP, c'est uniquement ds un but personnel: les présidentielles. alors qu'il laisse les autres libres! à mon avis, ds 10 ans, il n'y a plus d'UDF. ts les gens bien de l'UDF viennent à l'UMP. pour preuve: Valéry Giscard d'Esting (qui est quand même le créateur de l'UDF!).
quant à Jospin, bien naïfs sont ceux qui ont cru à son départ à la veille du 21 avril 2002: les hommes politiques exercent ce métier par passion et sont incapables de s'en retirer. pensez au Général de Gaulle après sa traversée du désert... ce genre de pratique est toujours une tactique pr mieux revenir. Jospin revient petit à petit, mais tjrs bien accompagné (cf avec Delanoé et Huchon). prenez le cas de Sarkosy: pourquoi croyez-vous qu'il s'est présenté ds le canton de Neuilly, où il était sûr de passer au 1er tour? vs allez voir que maintenant qu'il a fait les grandes réformes dont la France avait besoin, il va démissionner du Gouvernement pr mieux revenir en 2007. comme ça, les gens seront restés sur une bonne image de lui, et pendant ce temps-là il aura eu tt le tps de mettre au point un programme béton. c'est aussi simple que ça. par contre, je ne comprends absolument pas le parallèle avec Alain Juppé, car il est commme tt le monde, il a le droit de faire appel, et pendant ce tps là, la peine requise contre lui est suspendue. alors pourquoi arrêterait-il la politique d'un jour à l'autre sans attendre le fin mot de l'histoire. quant à Chirac, j'ai été outrée de lire ce que j'ai lu et je me refuse de commenter.
Enfin, je ne comprends pas pourquoi le PS a autant d'électeurs: avez-vous entendu Jack Lang dimanche 14 mars au 19-20? "demain, on est au pouvoir, qu'est-ce qu'on fait?" (à Julien Dray) vous rendez-vous compte à quel point ils emberlificotent les électeurs? Bien sûr, lors de ce discours révélateur de l'état d'esprit du PS, Lang ne savait pas qu'il était filmé. qt à la question du retour de Jospin en politique, Lang et Dray s'interrogeaient: pr Dray, Jospin revindra en politique si Dieu l'appelle, mais pr Lang, Dieu n'appelle jamais personne. alors?
Juste un conseil: ne votez pas PS, ce sera inutile (voyez la politique conduite par Jospin, qui n'a même pas été assez courageux pr engager les grandes réformes...)

Re: Re: Re: Re:

Juste un conseil: ne votez pas PS, ce sera inutile (voyez la politique conduite par Jospin, qui n'a même pas été assez courageux pr engager les grandes réformes...)

Pour les grandes réformes, Jospin avait fait jouer la prudence, et il avait eu raison, tellement il y avait à faire... Petit rappel, lors de la défaite de la gauche en 2002, la France avait une dette publique correspondant à 3,0% du PIB (je me demande même si c'était pas moins)...

2 ans plus tard, sous le gouvernement de droite, les grandes réformes ont été entreprises, le plus souvent sans consultation des intéressés : bilan, la France est endettée au plus haut point (4,2 % du PIB, soit plus de 55 Milliards d'Euros, on avait jamais fait autant !!), les réductions d'impôts promises n'ont profité qu'aux riches, les salaires n'ont pas augmenté (contrairement au coût de la vie), le nombre de chômeurs s'est accru, y'a plus d'emploi, la durée d'indemnisation des allocations chômage a baissé (et qui a privé environ 750.000 chômeurs de leurs droits), etc, etc....

Personnellement, quand je vois le bilan de la droite jusqu'à maintenant, ça me fait peur... En comparaison, on vivait largement mieux sous le gouvernement de Jospin, et les mécontents étaient moins nombreux !!

Ca, ce sont les fait !! Donc, si la droite s'est prise une claque hier soir, c'est pas étonnant du tout...

Retourne sur toutes les grandes élections, tu constateras qu'à chaque fois que la gauche est revenue, c'est quand la France allait (ou était) au plus mal !! Cette fois-ci n'échappe pas à la règle... CQFD !!

Jospin a ouvert sa gueule, comme tu dis... Combien d'hommes politiques de droite en ont fait autant vis-à-vis de Jospin, de Mitterrand, et de Bérégovoy qui, écoeuré par tant de lâcheté, s'est suicidé, et pourtant, on ne critique pas autant la droite qu'on ne le fait avec la gauche...

Paradoxe ?? Certainement, oui...
Pour autant que je sache, il y a eu plus de coups "tordus" en provenance de la droite que de la gauche, mais ça, on l'oublie vite, hélas...

Quoiqu'il en soit, la droite s'est prise une claque monumentale ce soir, et ma seule réaction sera "c'est bien fait pour eux !!"

A force de mécontenter le peuple, de réduire son pouvoir d'achat, de diminuer la durée des allocations chômage, et d'augmenter les prix par-ci et par-là, ça devait finir par arriver... Ne dit-on pas "Qui sème le vent récolte la tempête" ??

Bref, avant de tirer des conclusions définitives, attendons de voir de quelle sorte sera le remaniement ministériel (il y en aura un, c'est le passage obligé) pour juger de la suite des évènements...

Une chose est certaine : la droite, et plus particulièrement Chirac, sont en mauvaise posture, et ils ne s'en tireront pas comme ça...

Re:

Il est vrai que hommes politiques de gauche et hommes politiques de droite se valent. Il est vrai que le dernier homme politique ayant fait sacandale est Juppé. Je rappelle néanmoins l'affaire du sang contaminé qui est quelque chose de beaucoup plus grave qu'une simple affaire de corruption (et à laquelle j'ai faillie être une victime !) qui est l'un des mes plus grands grief avec la gauche.

Tu dis que l'on vivait bien sous l'ère Jospin ? Je ne suis pas sûr, la preuve : l'extrême gauche l'a coulé en 2002. Tu dis que l'on vivait mieux ? Tout à fait prrobable mais... pour combien de temps ? L'ère Jospin est une période d'immobilisme dû à la démagogie... Il n'y a rien de pire que la démagogie. Les 35 heures me diras-tu ? Ayant fait un bac économique je peux t'affirmer que c'était une erreur monumentale.

Cependant, si j'aurais souhaité une défaite moins cinglante, je me réjoui de cette victoire de la gauche aux régionales, après deux ans le gouvernement Raffarin, s'il a fait beaucoup de réformes, parfois nécessaires, certes, a tout de même conduit à une France très libérale et je suis de ceux qui pensent qu'il faudrait "lever le pied" car une France à l'américaine, c'est hors de question.

Je ne connais pas l'avenir, je ne possède pas la vérité... Tout ce que je puis dire est que les hommes politiques de gauche me laissent une très sale impression, une image d'hypocrites. Peut-être ai-je tort mais, quand je vois le comportement de certains d'entre eux, c'est ce que je pense !

Stef

Re: Re:

L'affaire du sang contaminé est une affaire bien plus compliqué que celle d'un gouvernement. C'est peut-être lui le responsable devant les tribunaux, et d'ailleurs l'image de Fabius en est malheureusement mal ressorti, mais il faut pas oublier que le gouvernement fut prévenu que trop tard.

A cote de l'affaire du sang contaminé, la canicule de cette été semble être de la propagande. En effet, la canicule était visible. Alors que l'affaire du sang contaminé n'a été decelé que trop tard. C'est donc une crise de santé grave, mais compare réellement. Certains ont rien fait alors qu'ils savaients que quelque chose arrivait, d'autres ont rien fait car ils savaient pas que cela arrivait. Il ne faut pas non plus oublier que certains ont été jugés, d'autres non ! A quand un procés pour déterminer la responsabilité de notre gouvernement dans les décés de la canicule ?

Je crois que tu te trompes encore et toujours concernant les 35 heures. Réduire le temps de travail était important. Certains gueuleront toujours, le patronat ? donne leur de quoi faire bosser les ouvriers 80 heures, ils le feront, sans les nourrir, même si il le pouvait... affreux capitalistes (merci Marx). Il est tout de même nécessaire de constater que si les 35 heures n'avaient pas été là, le taux de chômage serait sûrement 2 à 5 points au dessus de l'actuel.

Re: Re: Re:

Je ne sais pas si tu as relu tes cours de Sciences économiques de l'an dernier Pix.... Il y ait formellement indiqué que les 35 heures étaient une mauvaise chose ! Prenons une PME de 3 employés... va-t-elle vraiment augmenter ses effectifs de 33 % ? Non certainement pas ! Va-t-elle faire faillite et mettre 3 personnes au chomage ? Voilà qui est plus sûr !

Quant aux coup des patrons faisant bosser 80 heures par semaine.... faut pas déconner non plus, l'ere industrielle est finie !

Quant à l'affaire du sang contaminé, je ne vois pas en quoi elle serait plus ou moins grave que la canicule ! Des gens, parmis lesquels des mômes agés de quelques années, c'est moins grave que des morts par la chaleur ?

Les victimes de la canicule sont dues à un manque de réaction de la part du gouvernement, ce qui est certes réprochable, mais le phénomène reste naturel : la chaleur ! . Mais l'affaire du sang contaminé, c'est bien la preuve d'une incompétence totale, entièrement due à l'homme.

Re: Re:

Tout ce que je puis dire est que les hommes politiques de gauche me laissent une très sale impression, une image d'hypocrites. Peut-être ai-je tort mais, quand je vois le comportement de certains d'entre eux, c'est ce que je pense !

Pour ma part, je critique plus les hommes politiques de droite que ceux de gauche, car toutes affaires confondues, ce sont quand même les hommes de droite qui se sont le plus souvent retrouvés au banc des accusés (d'ailleurs, Chirac devrait y passer, logiquement, après son mandat, lui qui mérite bien son surnom de "Supermenteur"...)

Re:

Ce que je critique ici, c'est la position de Jospin. Sa position retiré de la politique et pourtant à s'investir, à venir féliciter les candidat vainqueurs (ça en fait beaucoup, oui !!) comme si il était encore numéro du PS.

Je suis content de cette victoire, j'en suis même festif et enthoutiaste. 20 sur 21 au PS, plus qu'une à la droite. C'est une réelle victoire, même si il faut regretter qu'elle vienne d'une contestation de ce gouvernement, qui même si je l'approuve et désaprouve clairement sa politique de sourde-oreille, j'admire leur courage. Le courage de se prendre une bonne claque dans la gueule.
J'attends aussi avec impatience les remaniements que j'espère vraiment efficace. Il serait stupide de mettre Copé au budget ou à Bercy, comme je l'ai entendu, vu la claque qu'il a pris en IdF malgré le soutien de l'UDF.

Mais il est clair que la droite doit tirer des conséquences. Pour une démission de Rafarin, je pense qu'il faudra attendre le passage des européennes, défavorables aussi à la droite. Sinon, Chirac n'a qu'à disoudre l'assemblée.... non, je déconne, ça il l'a déjà fait.

Vivement 2007...

Re: Re:

Sinon, Chirac n'a qu'à disoudre l'assemblée.... non, je déconne, ça il l'a déjà fait.

Vivement 2007...

Ca, il l'a déjà fait, et il ne le refera pas de sitôt, ça lui avait laissé un goût assez amer dans la bouche... (en passant, il y a 2 "s" à "dissoudre" ;o) )

Vivement 2007, oui, comme tu dis...

Re: Re: Re:

Facile le coup du s... je sais qu'il l'a déjà fait, c'était même la raison de mon commentaire.

J'aime beaucoup ton joueb.

Re: Re: Re: Re:

Merci...  Le tien est pas mal aussi !! ;))

Re: Re: Re:

2007 c'est dans trois ans encore... Je pense que la situation aura nettement changée !

Mais pas de pronostics hâtifs !

Content de te voir sur mon joueb Gamin :-) !

Stef