Ils sont beaux nos élus !
Il sont beaux les élus de la Nation ! Cette réflexion m'est survenue au moment du journal télévisé, lorsque les images me laissaient entrevoir une Assemblée Nationale chaotique. Ma verve s’emporte rapidement lorsque l’on touche à une valeur aussi sacrée que l’Etat (pour ne pas dire la « Nation » mais ce terme n’a été que trop déformé !).
Il est fier ce député socialiste qui, profitant de la victoire de son parti aux régionales, s’est cru autorisé à jouer le provocateur, ah ça oui, quelle fierté de s’attaquer à son interlocuteur avec une telle malveillance, comme si cette victoire lui permettait d’outrepasser les devoirs que lui imposent la politesse et le respect de son prochain, tout aussi en désaccord soit-il avec ses idées ou sa politique.
Et il est beau ce ministre superpuissant, qui se la joue « super-star » depuis la magistral claque subie par ses adversaires chiraquiens, il se gonfle d’orgueil, il bombe le torse, invectivant ses adversaires à l’Assemblée, se moquant d’eux, agissant sans respect, est-il digne d’être ministre ? Oui peut-être par certains résultats, non par sa conduite dans les murs de la plus prestigieuse assemblée de la Nation !
Il y a des hommes (femmes) politiques qui oublient parfois que être élu, c’est savoir se tenir, qui oublient parfois que, en tant qu’ « élites » de la Nation, ils ont un devoir d’exemple. Des mômes, c’est simplement la seule image qui me vient à l’esprit, des mômes dans une cour de récré où l’on passe son temps à s’envoyer des insultes et des « c’est toi qui dis qu’y est ! » Pathétique ambiance, indigne des chefs de la Nation, honte à notre pays, honte à la France aujourd’hui pour des représentants aussi pitoyables.
Après, ce sont ces mêmes hommes politiques qui enverront leurs sbires dans nos écoles nous enseigner le respect, la tolérance et que d’autres bonnes idées... Mais qu’attendent-ils pour nous montrer un tant soit peu l’exemple ? Dans les murs de l’Assemblée, il n’y a que mépris et suffisance, elle est belle la République.
Et dans ces ères de troubles, ces ères de chaos politique où les hordes xénophobes viennent souiller les bureaux de vote, les bandes anarchistes dégrader nos institutions, je me demande ce qu’est devenu cette démocratie où primait cette sage parole : « Je ne suis pas d’accord avec vos idées, mais je me battrai pour que vous puissiez les exprimer. »
Stef
Ecrit par Voxifera, le Mercredi 28 Avril 2004, 21:47 dans la rubrique "Un vieux journal".
Commentaires
Pix
29-04-04 à 00:11
Encore un texte politique... encore... encore...
Toi tu n'as jamais allumé ta télé sur FR3 le mercredi aprem... L'assemblée ou le senat, c'est pire que les gamins que je garde à l'Espace Enfant de Parly II. C'est ainsi tout le temps dans l'hémicycle !!
Repondre a ce commentaire
Re:
Voxifera
29-04-04 à 00:15
Si, mais là, des bornes ont été dépassées !
Repondre a ce commentaire
Les bornes ont étés dépassées... C'est la démocratie!
Wandess
05-05-04 à 00:37
Oui mon petit titre est un peu facile, mais suite à ton texte qui semble trouver cela pitoyable, je veux exprimer mon point de vu (qui n'implique que moi...).
D'une part pour dire tout d'abord (cette expression je l'ai entendue à la télé), que parfois le débat se tient bien. D'autres fois non. Mais je ne crois pas que cela soit indigne d'une démocratie lorsque les débats deviennent houleux. La fonction de l'Assemblée Nationale est de représenter la Nation. Sur la parité la respecte-t-elle? Non. Sur les différentes minorités? Non. Mais elle la représente malgré tout. Non dans le sens reprsentant de commerce (bien que aussi), mais plutôt dans le sens "imaginer" ce que serait la France, les décision que sa population prendrait. Or si on réunit plus de 500 Français, choisis au pif, qu'on les fait traiter de n'importe quel thème (foot, Pc ou Mac?, M6 TF1 ou Arte?, cinéma d'auteur ou blockbusters?), le résultat sera le même. sinon pire. En ce sens notre Assemblée n'a pas pour fonction, comme dans toute démocratiê, d'être exemplaire, mais réprésenter les aspirations de chacun. Fatalement les comportement qui vont avec (C'est toi qui est antisémite! - Non, c'est toi!!!). Si on étudie l'histoire parlementaire de notre pays on verra cela : tôt ou tard à l'Assemblée a été repris, disputé, les grandes idées comme les profondes débilités venues du pays. L'Assemblée est une caisse de raisonnance. Dernier exemple en date : s'invectiver dans les dîner, dans les soirées, se traiter de fachistes, d'antisémites... De façon toujours solennelle, on a retoruvé cela dans les débat à l'Assemblée. Sarkozy comme exemple d'une génération qui use de mots qu'elle ne connait pas, joue avec ses mots à des fins politiciennes (briller dans un diner, une soirée, dicréditer le mec qui drague la nana convoitée etc...). On peut le regretter, mais l'Assemblée n'est pas un modèle, elle est la Nation (ou la société française).
Si tant de citoyens critiques nos députés, n'est-ce pas justifié en fin de compte? Chacun a un voisin pire que lui. Fameux jeu avec les yeux, une histoire de poutre et de paille. Voxifera je crois qu'on y peut rien.
Question au passage : des débats plus policés seraient-ils plus appropriés? Une partie des gens diront que oui. Comme une amie qui pète dans la soie (on ne les entend pas mes on les sent), ne dit jamais rien en face, mais plante des couteau de ses amies dès qu'elles ont le dos tourné.
Inversement : des débarts plus houleux seraient-ils préférables. Moi je suis tenté de le penser. Sarkozy avec sa fameuse sortie à remis l'assemblée au coeur des journaux télé, comme cela arrive de temps en temps. Domage que ce ne soit pas pour un sujet plus intéressant. Mais des débts plus acharnés sur des questions essentiels, des débats où chacun cherche à pousser sa voix le plus loin? Il y a un problème aujourd'hui : on écoute les débats entre présidentiables, patrons de partis, responsables politiques non représenté car refusantle jeu démocratique de la règle majoritaire (FN, Le Pen, LCR, Besencenot etc...). Les débats de l'Assemblée ne sont-ils pas trop moux? Entendrait-on moins Le Pen si les gens que nous avons élus l'ouvraient plus, osaient s'exprimer pour nous (ou une partie de nous), au lieu de penser à garder leur siège? Je n'en suis pas certain, mais je me le demande...
D'autre part (et cela sera mon second point), j'avoue aimer. Oui j'aime les sorties minables de députés hypocrites. J'observe les rats de laboratoire. J'observe la France, et ses débats. LEs débats de la vie publique. Je me dis "si celui là dit cela, c'est qu'il n'est pas tout seul à le penser". Et c'est vrai. Plus habile pour le dire certes. Soucis de ce député : l'accueil faite par l'école de la République aux enfants trisomiques. auc enfants différents tout court. Les intégrer dans les mêmes classes que les autres enfants? Ou bien dans des écoles différentes, qu'ils faudrait (et c'est essentiel) bien plus nombreuses? Il le dit avec rage. Avec hargne. Irrévérence même. Mais comment sont ces parents qui se demandent quand ils pourront ne plus souffrir du manque d'engagement de l'Etat? J'aime voir cela. PArce que j'aime apprendre. Etre sensibilisé aux problèmes de notre société, à ce qui fait débat, ce qui va et ce qui ne va pas. Des gens ont ce goût là, d'autres pas. Je l'ai. Et j'affirme (vu à l'Assemblée aussi) que le ton de l'orateur compte aussi. Il est révélateur. J'y suis sensible. Mieux, je trouve cela normal, lorsqu'on veut faire passer une idée et qu'on a pas le pouvoir executif de s'en prendre à ceux qui l'ont (gouvernement) et ne sont pas sensibles à la réalité du terrain (difficile en effet d'être dans les dossier et sur le terrain). Alors oui il ya des crétineries inutiles, comme Sarkozy et son histoire d'antisémitisme. Mais j'aime aussi. J'en apprends. C'est du théâtre pour pas cher, on voit les âmes humaines. Il y en a que cela n'intéresse pas. Moi si. Petites phrases assassines, envie de ses distinguer, plaire au militants, à une femme, au chef de son parti, volonté de manipulée l'opinion (ce qui marche souvent, elle est pas toujours très fine celle là!).
Pas glorieux tous les jours bien sûr. Mais si réel! La démocratie c'est cela : le pire et le meilleur de l'homme.
Repondre a ce commentaire